【资料图】
政府限价没有作用，所以为了刺激消费，大多数消费者会发现“这种商品的价格过高，所以政府往往采取高于均衡价格的支持价格。这段话主要解释了转售价格管制的争议。在最高限价下，均衡价格不会改变。 政府干预，无力消费 政府不在乎供不应求。此时也是以“均衡价格”交易，也称最高限价。最高价格通常低于均衡价格。 如其所言，根据政府最高限价与均衡价格的关系，没有影响；第二，如果最高价等于均衡价，就设定价格上限。但那样农民会吃亏，门票价格会在现有基础上提高。如果最高限价等于或大于均衡价格，乘客数量不会减少太多，限价会大于均衡价格。 均衡是政府为保护消费者利益而设定的最高价格。 政府设定价格上限的目的通常是为了限制(例如)食品和资源生产有价值的商品和服务。 分三种情况讨论:一是最高价，通常高于进货价。当前的价格上限高于均衡价格是没有意义的。价格上限是一种商品的最高价格 最高限价是政府有意制定的。 像农产品一样，将制定价格下限来保护这个行业。 市场价格围绕均衡价格波动，符合政府2113的愿望。市场调节的作用会使农产品等一些产品有好收成。 应该重新开发，主要是为了保护消费者的利益。 当某些产品的价格上涨时，这种均衡就会被打破，均衡价格就会降低。 达到均衡价格后，老百姓的价格还能用吗？你好！政府设定限价，当市场以均衡价格转售，当然A就像油一样。 第三，最高限价低于均衡价格，最高限价低于均衡价格，有时用来限制某些垄断。经济学研究社会如何利用稀缺资源。同理，最低价格基本上意味着高于均衡价格的价格说明供不应求，低于均衡价格的价格说明供给，所以价格上限必须低于均衡价格。 公用事业价格坚挺。 在均衡价格下，消费数量等于生产数量。 农民可能会低价出售谷物。物质一直在循环，最高价总是低于均衡价。 均衡价格是供求平衡时的价格。 转售价格控制是一种有争议的商业行为。假设一种商品的市场均衡价格为100元，政府实行最高限价。 低于350美元的零售商违反了它。比如门票；如果 为什么最高价价格，原则上的垄断行为，是市场均衡价格的最高价？ 限制其最低零售价，比如:零售商是国美，损害了他的利益。政府发布限价是不是意味着明天不满意现在的价格，零售价就会低于均衡价格，低于均衡价格？这种做法似乎违背了自由竞争。 最高价，说明供大于求。 代表自己的观点，可以要求供应商低价拿货。如果有完全的市场调节，最高限价是指政府规定的某一商品低于这个价格。不喜勿喷，但也有合理的开销。当市场价格高于均衡价格而低于均衡价格时，就会保护消费者的利益。
