上世纪90年代，民间水利学者郭开就提出“南水北调的大西线工程”。意为将雅鲁藏布江的水调到北方，成为新疆、甘肃、宁夏、内蒙古等地的水源，年调水量2006亿立方米，全线自流式输水。但此方案被证实无技术可行性，给不少水利爱好者泼了一盆凉水。
雅鲁藏布江
2017年，南水北调中、东线都完工了，西线工程再次成为了研究课题。中国工程院院士、水文水资源学家王浩带领6位院士、12位教授和多位年前博士生组成了“S4679课题”研究组，课题主旨为探索出一条现实可行、科学合理的西部调水路线——“红旗河”。这个设想跟郭开的设想有异曲同工之妙，都是通过建设一条沿青藏高原边缘全程自流进入新疆的调水环线，来改变中国生态格局。
(资料图片)
S4679课题组编制的“红旗河”调水路线图
这一消息一经公布，就在社会上引起了极大的反响，人们的反应呈严重的两极分化，有人对此激动不已，有人却嗤之以鼻。印度更是强烈反对，担心中国建好这一工程后会影响下游河流的水量。印度的担心有没有道理，这一工程有可能实施吗？
印度的反对声雅鲁藏布江作为中国经流量仅次于长江和珠江的河流，理论上的水能资源蕴藏量到达近8000万千瓦。中下游的“大拐弯地区”汇集了近7000万千瓦的技术可开发资源，规模超过3个三峡水电站，水电站装机容量可达几十万至几百万千瓦。
雅鲁藏布江干流位于中国境内，但支流从藏南地区汇入了印度阿萨姆邦的布拉马普特拉河，于瓜伦多卡德与恒河相汇，最终注入孟加拉湾。印度新德里研究人员Sayanangshu Modak分析，中国如果在“大拐弯地区”建造一座大水坝，雅鲁藏布江的河水在进入印度之前就会被截流，影响下游水量。印度政府也明确表示过，担忧中国的计划会令印度缺水，甚至有印媒认为中国会凭借上游优势地位将河流“武器化”。
小强哥认为，印度简直是以小人之心度君子之腹。且不说我们还没有建立起这项工程，就算真的建起了，中国对跨境河流的开发利用也会秉承负责任的态度，充分考虑对下游地区的影响，兼顾上下游的利益，用水流来卡印度脖子的行为有失大国风范，中国更是不屑去做。
就工程的可实施性来说，红旗河有可能成真吗？先来看一下红旗河规划课题的整体设想：红旗河从雅鲁藏布江“大拐弯”附近开始取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布的水，自流509km后进入怒江；借用怒江60km河道后经隧洞进入澜沧江，再借用澜沧江43km河道后进入金沙江，借用金沙江97km河道后，以隧洞、明渠和水库相结合的方式，绕过沙鲁里山，最后到达雅砻江和大渡河。全程6188km，借用200km自然河道，年总调水量预计可达600亿m³，占主要河流取水点总量的五分之一。
红旗河调水示意图
这项工程如果真的实施，将注定成为全球水利工程建设史上，调水数量最大、调水河道最长、难度最高的工程。我们可以从两个方面来分析一下这项工程的建设可行性。
调水量能否保证？课题中设想的年总调水量预计达600亿m³，这项工程能够保障稳定供水吗？
红旗河的水源来自青藏高原南部的中华水系，这些河流水量充沛却利用率极低。雅鲁藏布江年出镜水量超过1600亿m³，目前开发利用率不足1%；怒江和澜沧江出镜水量均超过700亿m³，开发利用率也没有超过3%，所以五江开发前景很广阔。此外红旗河将借助所流经的五江一河上的一系列阶梯级水库，继续借水补水综合调控，就算某一点发生故障中断，后面的水源也能发生作用，保障稳定供水。
但是根据研究人员在五江一河各个节点上测得的平均径流量和年际变化数据来看。五江一河的理想可调取水量总计仅为442.6亿m³~464.7亿m³，不足课题构想的600亿m³的78%。如果真的按照这个课题的计划来实施，调水量是远远达不到预想标准的。
澜沧江
调水河道能否建设？中国目前最大的10个水电站，其中9个都位于金沙江、雅砻江和澜沧江上，所欲只需要建设一条从雅鲁藏布江大峡谷到怒江的自留输水河道。这个河道要保证两个前提条件，一是要有深埋长隧洞，二是要在我国境内。
隧洞工程最直接的办法是开凿一条超长超深的引水河道从藏东南部直接穿越青藏高原引向新疆，但就当今的技术和设备是不可能实现的。所以只能绕行，从中国第一地势阶梯向第二地势阶梯的转折处开始修建。在这过程中，不但要开凿隧洞，还要根据地形搭桥建槽（渡槽）。而且雅鲁藏布江和怒江之间还有伯舒拉岭、岗日嘎布山等众多山脉，海拔都在4000m以上。只有在青藏高原东南山麓才能找到绕过这些山脉的线路，但都必须穿越印度占领区和缅甸。所以即使造河技术能过关，流程也不可能仅限于我国。
南水北调工程渡槽
红旗河建成，到底能不能达到治理西北干旱的目的？红旗河调水方案的主要目的就是灌溉，将沙漠变为绿洲，但是即使水能够顺利到达，用水效率恐怕也达不到预期。在正常的生态中，降水量大于蒸发量，就能够形成自然河流，将土壤中的盐分代入海洋，从而使耕田的盐碱度维持在平衡状态。而在沙漠地区，蒸发量大于降水量，灌溉水蒸发后被大气带走，盐分会继续留在土壤里。
红旗河的水引入干旱地区，也会大量蒸发，蒸发后的水进入云端，最终降回地面，但因大气环流西风带的影响，蒸发的水汽会被带向下风的陕北、山西、河北等地区，与夏季风相遇形成暴雨。每年600亿m³的引水量，相当于引了一条黄河在天上，势必会对东部下风地区产生巨大的影响。
蒸发量增加又会加剧土地盐渍化，盐渍化会限制植被和农作物生长，没有植被湿度又不够，这样当地生态就会陷入恶性循环。综上所述，红旗河的可行性还有待考证。
写在最后：小强哥相信，如果中国作为世界上首屈一指的基建强国，需要建设这样一项工程，技术难题肯定是可以攻破的。这项工程如果真的能够达到预期效果，那自然是一个功在当代、利在千秋的好事。但是考虑到此项工程对生态环境的影响，还是期盼未来有更多关于南水北调西线的路线选择，不局限于“红旗河”设想，选择最科学最合理的方案，才能使得此项工程真正造福于百姓。
文章地址：https://www.dghbs.net/323930.html
