2020年爆发的新冠疫情，让中国公民前所未有地关注起了公共卫生安全，尤其是抗疫成功，更是激发了全民族的自豪感。人们会想，既然我们国家能够战胜新冠，那么艾滋病是不是也可以轻而易举地解决了呢？
有不少同志提出自己的思路，认为可以按照解决新冠的方式来对待艾滋病，相信不久的将来艾滋病也会绝迹。
就比如这位同志提出的观点。
建议做个艾滋病健康码，确诊的病人绿码变红，做爱前应主动出示健康码。
如果有确诊艾滋病人在确诊后仍传染了其他人，在其微信、QQ、支付宝等APP的个人介绍页面置顶风险警示，聊天界面自动弹出风险警示。
做统计网站，哪些省份哪些市分别有多少艾滋病确诊人员。
用对付新冠的手段来对付艾滋病，中国有望成为率先战胜艾滋病的国家。
这是一名知乎答主提出的意见，可以说这名答主是个有自己思考的有心人，这篇文章也获得了8000多的点赞，说出了很多人的心声。
那么致死率为1%的新冠没有保密原则，但是致死率更高的艾滋病却有保密原则，这是不是不科学？为什么我们国家要制定艾滋病的保密原则？艾滋病人的信息能否公开？
我的观点是
艾滋病人的信息不能公开，艾滋病需要保密原则
为什么这么说呢？
艾滋病与新冠的治疗疗程天差地别。新冠病毒隔离期是14天，即使感染了也只是重症病人也能在一个月内治愈，只要能够治愈，那么病人就能够回归到正常生活当中去。
而艾滋病不同，艾滋病只能抑制无法治愈，如果新冠病人需要隔离，那么公示艾滋病人问题就来了。需不需要隔离，隔离多长时间，公示艾滋病人相当于给艾滋病人判刑，需要永久隔离，这个根本不可能实现。
艾滋病的传染路径决定了无法执行公开信息的模式艾滋病传染多以性交传染，少数以通过血液、母婴方式传播，而新冠则通过飞沫传播。可以说艾滋病传播途径是非常隐秘的，这也是无法公示的客观原因。
新冠肺炎只要通过是否出入一个场所，就可以判断健康码是否变黄变红。
但是，这个方法如何使用在艾滋病人身上呢？需要提交十年内的性生活记录？还是只要出入同一个酒店的疑似人员健康吗都会异常？那么婚外情、非法性交易又如何登记？
说实话，要是这些能靠健康码公示就解决问题，那我国就没必要打黄扫黑了，中国家庭主妇们也没必要担心丈夫出轨了，但您觉得这能否实现呢。如果不能实现，这个所谓的公示和健康码又如何执行。
另外，如果采取公示病人信息的模式，那必然导致艾滋病人抗拒逃避检查与治疗，这样的情况未来如何对艾滋病人的情况进行控制。全国14亿人口强制每年体检？这显然是不符合实际的。
艾滋病不仅仅是健康问题，更是伦理问题我国累计有艾滋病人125万人，这是一个庞大的数字。由于艾滋病的无法治愈和传播途径，更决定了艾滋病的特殊性。
艾滋病相对于其他病来说，如何处理艾滋病人更体现出一个国家的治理能力与人权水平。
如果简单采取一刀切的手段，公布艾滋病人的信息，无疑是将艾滋病人判了无期徒刑。
重庆情侣在西安旅游被感染新冠，被全民网暴，吴川的新冠感染者被叫做“毒王”，福建的感染者隔离了30天后转阳仍旧被不少人谩骂。新冠尚且如此，艾滋病人如果公布，那直接拉出去枪毙还更仁慈。
这样的情况下，艾滋病人将变成将认变成社会极不稳定因素，也就是说你如果只公开，而放任不管，那是极其危险的，还不如直接关监狱。
但要是判了无期徒刑，那么问题又来了，这些艾滋病人中，很多人只是一时的放纵，就要接受无期徒刑的惩罚，那其他罪犯的应该判多少？
更何况这些人中还有很多无辜的人，有些是年轻不懂事的学生，有些是被爱人背叛的伴侣，有的是各类事故感染的人群。
真的要采取这样一刀切的方式，我们才要感到脊背发凉，因为这是一种极端不负责任的方式，说白了就是一种懒政。
所以，我们还是要选择相信政府，政府制定的规定是科学实践以及社会伦理的综合考量，是认真负责和人权的体现。反倒是我们每一个人都是一刀切政策的受害者，这样的奇葩提议才是需要抵制的。
最后，还是希望大家理性思考，尊重每一个公民的基本权利
关键词： 保密原则
